认识相关法律保护 安心上网 止骚停扰

随着互联网的迅速发展，网络已成为人们日常学习、工作、生活不可或缺的重要部分，不再是独立于现实世界的虚拟空间。但随之而来不断出现的网络霸凌和骚扰行为，造成棘手的社会问题。

若不想成为网络骚扰的受害者，公众应该尽量避免在网上分享任何形式的个人信息，以防有心人利用这些资料进行骚扰。

然而，Dentons瑞德律师事务所（Dentons Rodyk & Davidson LLP）黄慧敏律师受访时说，在当下网络发达的时代，这往往并不实际，即使自己小心谨慎，个人信息也有可能通过他人的网络分享，而有意或无意地被泄漏。

盯梢、性骚扰、辱骂威胁，这些骚扰手段在网络空间广泛存在，本地最常见的是为了让受害者名誉扫地而恶意公开他人隐私（doxxing）。

德尊律师事务所（Drew & Napier）许君宁律师说，在网络空间传播信息非常简单快捷，就连不活跃于网络的人，也有可能受害，被有心人在网上“人肉搜索”或“起底”，可谓防不胜防。

此外，由于每个人的言行或多或少都在公共空间留有记录，因此不管任何年龄、性别和背景，所有人都有可能成为隐私被恶意公开的受害者。

我国在2014年制定防止骚扰法令（POHA），将骚扰行为的范围延伸至网络世界，也加重一些罪行的刑罚，为受害者提供更大的保护空间。

根据防止骚扰法令，任何人蓄意传达带有威胁或侮辱性的信息，引起他人恐慌或焦虑，可被罚款最高5000元，或坐牢最长六个月，或两者兼施。

防止骚扰案法庭 举报求助程序简易

为方便受害者举报骚扰行为并寻求帮助，新成立的防止骚扰案法庭（Protection from Harassment Courts）去年6月投入运作，专门处理包括网络骚扰的骚扰事件。

该专案法庭处理的案件涵盖实际骚扰举动、网络骚扰事件、民事案，以及刑事案等，申请程序较为简易。

若一名受害者在事发两年内向不超过五人索赔，且索赔数额不超过2万元，即可通过新的简易程序提出申请。

提出申请时，受害者无须亲自呈交原诉传票（originating summons），可通过社区司法与审裁系统（Community Justice and Tribunals System），在网上完成相关手续。对方也可通过同样的系统进行电子协商，解决索赔事宜。

网络起底公开传播　也算骚扰行为

疫情期间，因为防疫管控的需要，公众在公共场所的行为举止受到诸多限制，一些不遵守防疫措施的害群之马，有可能在当前环境下成为网络自警（Internet Vigilantism）行为揭露和针对的对象。

许君宁指出，近期有越来越多针对行为不当或违法者的网络起底行为。在这些例子中，网民公开并传播了许多个人信息，在某种程度上构成了骚扰行为，有时甚至认错人而殃及无辜。

据她观察，那些针对违反防疫措施的个人或群体的讨伐尤其突出，也更易演变成“网络公审”。

例如，一名女子去年5月在滨海湾金沙商场被拍到不戴口罩逛街，还对好心劝告她的安全距离大使恶言相向。这段视频在面簿上疯传后引起公愤，网民过后大揭女子底细，指她原来曾是海军高级军官，曾任军舰舰长。

遇网络骚扰 尽早报警并存证

面对网络骚扰时，受害者必须尽快通知当局，并尽量收集证据，将肇事者绳之以法。

德尊律师事务所首席科技官拉克·戈笆拉尼（Rakesh Kirpalani）说，许多社交媒体公司都有举报功能，让用户举报骚扰行为。

“虽然这些举报未必每次都有效，举报功能也有待进步，但仍是受害者可首先考虑的措施之一。”

受害者也应尽可能保存详尽的证据，让律师和执法当局有足够的信息帮助受害者讨回公道。

许君宁表示，这一过程可能再度伤害受害者，因此受害者可找亲近的家人和朋友帮忙，大家分工合作。

“受害者不应独自面对骚扰行为所造成的困扰，我们也鼓励受害者勇敢地站出来，主动向当局举报任何导致其焦虑的骚扰行为。”

网上言行应自重 别自己也成了加害者

除了应小心避免成为受害者，公众也必须注意自己的言行，不要成为网络骚扰的加害者。

黄慧敏建议：“在网络上最好避免与人卷入争端，因为吵架时往往没好话，一不小心就可能无意间发生构成言语威胁、辱骂甚至侮辱行为，从而构成网络骚扰，或被当作意图对他人造成骚扰、担忧或困扰。”

许君宁也认为，大家应该三思而后行，凡是在现实中面对面时惹人非议的言行，最好也不要在网络空间发表。

“这是因为除了骚扰罪，不当的网络言论也可能构成诽谤或恶意撒谎等罪行。”

她也说，由于各方往往积怨颇深，在协调骚扰行为时很难达成满意的结果。

“我们曾经遇过一名肇事者，他试图在其他媒介并以匿名方式散播信息以表达不满，这样的做法也可能构成骚扰行为，因而触犯防止骚扰法令。”